SI LOS FAMOSOS DEMANDAN, ¿POR QUÉ TU NO?
Twittear
El lío era el siguiente: Escaf había firmado un contrato por prestación de servicios con Caracol, mientras fue presentador del magacín de la mañana.
En una entrevista con El Tiempo, en el año 2012, contó: "mis condiciones contractuales cambiaron porque no tenía un contrato laboral sólido sino de prestación de servicios. Empecé a sentir insatisfacción por la desigualdad, y me refiero a que mis compañeras, Catalina Gómez y Mónica Rodríguez, tienen el contrato que se merecen mientras que yo no era de nómina".
Escaf acudió a las autoridades para instaurar una demanda contra el canal porque no le estaban pagando todas las prestaciones laborales que debían. Por obvias razones el presentador salió de Caracol y se dedicó a otros proyectos. Mientras tanto, el proceso siguió en curso.
La semana pasada las autoridades fallaron a favor del actor y, según explica El Heraldo, condenaron al canal "a pagar todas las prestaciones sociales que dejaron de pagarle durante ese periodo de tiempo, incluyendo primas, cesantías, vacaciones, aportes pensionales y a salud, además de una indemnización moratoria por mala fe, otra por la no consignación a tiempo de las cesantías y una más por despido sin justa causa".
Así lo confirmó él mismo en su cuenta de Twitter:
Pero a pesar de que Escaf habría recibido una cuantiosa suma de DINERO
,según un chisme de LaFiscalía.com no todo andaría sobre ruedas para él, pues el canal RCN se habría unido a las medidas de Caracol, "y -dice el medio- envió a todos sus programas un comunicado en el cual se prohíbe expresamente hablar de Agmeth Escaf, ni bueno ni malo".
,según un chisme de LaFiscalía.com no todo andaría sobre ruedas para él, pues el canal RCN se habría unido a las medidas de Caracol, "y -dice el medio- envió a todos sus programas un comunicado en el cual se prohíbe expresamente hablar de Agmeth Escaf, ni bueno ni malo".
En otras palabras, RCN habría prohibido dar cualquier información del actor, pese a que en este momento están grabando con él una versión nacional de la serie 'Brothers and sisters'.
Para LaFiscalía, las razones de este veto tendrían que ver con que "no les conviene que se sepa que ellos tienen a muchos trabajadores como contratistas, siendo en realidad empleados. Así que a partir de ahora ya es oficial que le cerraron las puertas en los canales nacionales por atreverse a demandar a Caracol", explica.
Comentario de este blog:
Esto demuestra que el OPS (Contratos de prestación de servicios) son algo usual para desconocer, de mala fe, los derechos laborales.
Esto demuestra que el OPS (Contratos de prestación de servicios) son algo usual para desconocer, de mala fe, los derechos laborales.
Además los canales actuando, se tapan entre ellos, así como los hospitales hacen lo mismo con los profesionales de la salud: Pero si todos exigimos nuestros derechos, quien va a querer contratar por OPS? El problema es de todos, el cambio es de todos.
No es cuestión de casta, ni de estrato, TODOS debemos buscar #TrabajoDigno esta ha sido la lucha de #SOSsso y muchos más en busca de reglamentar el Servicio Social Obligatorio y prohibir la contratación por OPS en el mismo.
Si usted está por OPS puede poner tutela y si ya terminó su rural, puede demandar.
No es ni siquiera costoso y solo necesitas un poco de tiempo para exponer tu caso, por ejemplo si estás aún en SSO por OPS y pones una tutela el costo es de aprox 10.000 pesos en copias.
Si ya terminaste tu SSO y pones una demanda el abogado te cobra $200.000 aprox y el 20-30% de lo ganado, que por lo general después de un año y con mora por no pago asciende a más de 10.000.000 de pesos en los contratos y dependiendo del su salario en el momento del OPS.
EXIGE TUS DERECHOS NO MAS OPS! y Menos en el SSO!
Pueden denunciar las plazas para evitar que otros caigan en la misma plaza, denuncia en ESTE GRUPO
Twittear
